SOS, LA SEGURIDAD SOCIAL SE HUNDE

Funcionarios y pensionistas perdiendo poder adquisitivo, 4,6 millones de personas en el desempleo, 1,3 millones de hogares con todos sus miembros activos sin trabajo, 20% de la población activa en el paro, subida del IVA con las repercusiones directas sobre el consumo y, por tanto, sobre la recuperación, el mayor recorte social de la historia en España,... así está España.

Frente a esta realidad existe otra muy distinta, en la que no padecen ni sufren dicha situación. La realidad de unos pocos privilegiados, la realidad de UGT y CC.OO que, mientras el resto de ciudadanos tenemos que apretarnos el cinturón, ellos viven ajenos a esta crisis.

La cantidad que van a recibir en concepto de ayudas no se verá mermada, pues el Gobierno ZP ha decidido mantener las cantidades previstas en el 2009. Concretamente recibirán, en concepto de "Subvenciones a las organizaciones sindicales en proporción a su representatividad, por la realización de actividades de carácter sindical" 16 millones de euros. Pero no queda todo ahí. Si añadimos las ayudas provenientes de las Administraciones autonómicas y las que obtienen a través de sus fundaciones, las dos centrales mayoritarias se repartieron el año pasado a partes iguales más de 190 millones de euros.

Considerar que no es el momento de hacer una huelga general no es de extrañar cuando las subvenciones a UGT y CC.OO han aumentado un 50% desde que gobierna ZP.

Hasta la decisión de rebajar el salario de los funcionarios, los 4,6 millones de parados no han sido, para UGT y CC.OO, motivo suficiente para tomar medidas de presión y salir a la calle ¿Por qué?.

Mientras tanto, los pensionistas padecerán la congelación de sus pensiones, lo que, a pesar de lo que nos quieren hacer ver desde el Gobierno, supone una pérdida de poder adquisitivo para ellos. El motivo real de esta situación no se basa en el ahorro de prestaciones con el objetivo de reducir los costes (como vende el Gobierno ZP), sino en la drástica situación de las arcas de la Seguridad Social.

La fuerte caída del empleo, con el incremento parejo de prestaciones, unido al estrecho margen presupuestario previsto, provocan un delicada situación a las arcas de la Seguridad Social. "Los presupuestos de la Seguridad Social para 2010 avanzaban un estrechamiento de márgenes al reducirse el superávit de 8.501 millones en 2009 a unos 2.880 millones de euros".

SE PUEDE DECIR MAS ALTO PERO NO MAS CLARO, LA SITUACIÓN DE LAS ARCAS DE LA SEGURIDAD SOCIAL ES MUY DELICADA, PUDIENDO ENTRAR EN DEFICIT ESTE MISMO AÑO. MIENTRAS TANTO LOS PRIVILEGIADOS NO VERAN MERMADOS LOS RECURSOS ECONOMICOS QUE TIENEN SU ORIGEN EN PAPA ESTADO.

LA PARODIA NACIONAL

Recientemente el Banco de España ha publicado los datos sobre la evolución de nuestra economía. Con estos datos sobre la mesa no podemos hablar de la salida de la crisis que vive nuestro país; si fuera así, ¿En qué lo va a notar el ciudadano de a pie?. Tampoco podemos interpretarlo como una mala noticia. Lo que no se puede permitir, como ha hecho el Gobierno ZP, es sacar pecho del insignificante crecimiento del 0,1% en el primer trimestre de nuestra economía e interpretarlo como el final de la grave crisis que padecemos.

Los máximos representantes del Gobierno ZP se han jactado, durante los últimos días, de anunciar el fin de la crisis y salida de la misma. Mientras tanto, 4,6 millones de españoles han perdido su puesto de trabajo, y 1,3 millones de hogares tienen a todos sus miembros activos en el desempleo.

Ante esta delicada situación la respuesta de los sindicatos mayoritarios, UGT y CC.OO, se centra en anunciar que no es el momento de hacer una huelga general. Respuesta fruto del pago a los favores prestados por el Gobierno ZP.

Paralelamente, de forma contradictoria, y como medida de actuación, el empleo público en nuestro país continúa ascendiendo durante el primer trimestre del presente año. La Administración Central y las Comunidades Autónomas han ampliado su plantilla.

Se han pasado de los 2,3 millones de empleados públicos en el año 1998 a los 3,1 millones que hay en la actualidad, de los que una gran parte se han incrementado en los dos últimos años, cuando, a pesar de negarlo por activa y por pasiva por parte del Gobierno ZP, padecíamos los primeros síntomas de la crisis.

En la jornada de ayer, nuestro Presidente ha presentado el conjunto de medidas "Light" que va a tomar para intentar salvar a nuestro País de la bancarrota. Como medida principal, el Ejecutivo ha decidido rebajar una media del 5% las retribuciones de los empleados públicos para este año y congelarlas en 2011. Señor Presidente, además de llegar tarde, ésta no es la solución a los graves problemas que padecemos. Me reitero en lo comentado en numerosas ocasiones desde estas líneas, para ser eficiente en la toma de medidas hay que tener en cuenta unas premisas básicas: Analizar la situación, Planificar la actuación, y Actuar en consecuencia.

Atendiendo a la primera premisa, ¿Cómo puede plantear reducir los salarios de los empleados públicos cuando sigue incrementando el número de los mismos?. Si no se hubiera aumentado el número de empleados públicos en los últimos dos años, la rebaja salarial propuesta por ustedes sería compensada por esta reducción de plantilla.

La solución a nuestros problemas económicos pasa por implantar medidas más exhaustivas, con mayor rigor y valentía y, sobretodo, más eficientes. Una reorganización de los Ministerios, entre otras medidas, fusionando unos y eliminando otros, llevaría parejo una disminución importante de gastos con grandes repercusiones en las arcas del Estado.

El Gobierno ZP, lejos de buscar grandes remedios, continúa comprometiendo a las generaciones futuras. Desde que llegaron a la moncloa, lo único que han hecho ha sido disparar los compromisos de pago a largo plazo, imponiendo serias dificultades a la vuelta del superávit en las cuentas públicas.

Los compromisos de pago a largo plazo, a finales del 2009, alcanzaban los 216.260 millones de euros, casi un 25% del PIB anual. Cuando llegaron a la moncloa, estos pagos eran de 136.897 millones de euros, por lo que se han incrementado un 58%.

Cantabria tampoco se salva de este afán derrochador de dinero, puesto que es la segunda Comunidad Autónoma que más empresas públicas, organismos y fundaciones ha creado en los últimos seis años con dinero de todos los cantabr@s. Ha pasado de tener 37 entes públicos en 2003 a los 65 registrados el 1 de Julio del 2009.Un incremento del 75,67% en la creación de entes públicos que, lógicamente, se traduce en un fuerte incremento de costes, y cuyo fin social de alguno de ellos, cuanto menos, es de dudosa credibilidad.

Realmente, ¿Qué podemos esperar cuando, mientras uno anunciaba a bombo y platillo el rechazo tajante al recorte del gasto social, otro nos prometía la llegada del AVE a Cantabria?. Hasta el momento los acontecimientos ponen a cada uno en su sitio. Vaya demagogia.

Desgraciadamente, esta es la auténtica realidad, la realidad de los 4,6 millones de parados; la realidad de los 1,3 millones de hogares con todos sus miembros activos en el desempleo; la realidad del incremento del número de empleados públicos; la realidad de comprometer el futuro de las generaciones futuras; la realidad de la creación de entes públicos a gusto del consumidor y favorecer la colocación de interesados... Ante esta grave situación, el insignificante crecimiento de nuestra economía del 0,1% es, según el Gobierno ZP, motivo suficiente para sacar pecho y manifestar en todos los medios la salida de la crisis. VAYA PARODIA NACIONAL.

FALTA DE ANALISIS Y PLANIFICACION REGIONAL

Con el objetivo de atender las necesidades básicas de la sociedad cantabra, el pasado año 2007 se aprobó la Renta Social Básica regulada en la Ley de servicios sociales de Cantabria.

Según el Instituto cantabro de Servicios Sociales (ICASS), se trata de una "prestación económica de carácter periódico destinada a hacer efectivo el derecho a la protección social de las personas que carecen de recursos económicos".

Atendiendo a los datos recientemente publicados sobre el número de beneficiarios de la misma en nuestra comunidad, se extraen numerosas conclusiones de responsabilidad sobre la gestión y situación actual de Cantabria.

Según la Encuesta de Población Activa (EPA), en Cantabria hay registradas, en el primer trimestre del presente año 44.200 personas en paro. Y de ellas, prácticamente el 30%, concretamente 12.336 personas no perciben ningún tipo de prestación. Una cifra que, mes a mes, va en aumento sin saber dónde está el final del túnel. ¿Hasta cuándo?. Esa es la pregunta del millón.

En Enero del 2008 recibían la renta 432 cantabr@s, en Enero del 2009 pasaron a ser los beneficiarios más de 900, en Abril del 2009 eran 1.117, en Agosto fueron 1.386, cerrando el año 2009 en 1.765 beneficiarios. En Abril del presente ejercicio son 2.008 los cantabr@s beneficiarios de la misma.

Esto indica, como todos sabemos, que la situación en Cantabria es muy delicada, peor de lo que nos quieren hacer ver. Se ha incrementado en casi dos años un 365% el número de beneficiarios. Un indicador real de la cruda situación.

Este incremento tiene grandes repercusiones en las arcas de la administración regional, por supuesto, no cabe duda de ello. Se ha pasado de un coste total en Enero del 2008 de 356.145€ a los 854.186€ del pasado mes de Abril, lo que supone un incremento del 140%.

La cuestión es, de nuevo, la pésima gestión del Gobierno Regional a la hora de afrontar y planificar la situación y los recursos necesarios para hacerla frente. La asignación presupuestaria de 4,2 millones contemplada en los Presupuestos Generales de la comunidad del 2010 para este fin se ha agotado en cuatro meses, teniendo que llevar a cabo una reasignación económica de, al menos, 6,6 millones de euros suplementarios. Gestionar eficientemente un Ayuntamiento, una Comunidad ó un País, no significa actuar en función de los acontecimientos ocurridos a golpe de talón. Una gestión eficiente se basa en anticiparse a los mismos bajo unas premisas básicas: Análisis de la situación, planificación y actuación en consecuencia.

De nuevo se demuestra caso omiso a dichas premisas básicas a la hora de gestionar nuestro presente y futuro. Acaso, ¿Se ha hecho una análisis exhaustivo de la situación actual para planificar los presupuestos acordes al futuro inmediato, y actuar en consecuencia cuando solo llevamos cuatro meses del año y ya se ha agotado la partida presupuestaria?.

Responsable ó no, quienes gestionan nuestra administración no han sabido anticiparse a los graves problemas que venimos padeciendo, y seguiremos padeciendo si no se produce un cambio. Acaso, cuando han establecido la partida presupuestaria agotada en cuatro meses, ¿Pensarían que la situación iba a mejorar en este corto periodo de tiempo?. Inocentes, inocentes,...

BAJADA DEL RATING PARA LAS EMPRESAS Y PARTICULARES

Una de las consecuencias inmediatas de la bajada del rating de la deuda española es la restricción al crédito, dado que la financiación de las entidades financieras se encarecerá más.

Para conseguir salir de la situación de crisis actual, necesitamos que las empresas, en primer lugar, la superen. Para muchas de ellas ha sido misión imposible. Uno de los principales problemas que están teniendo es conseguir financiación para poder afrontar los nuevos proyectos y retos diarios.

Si ahora la situación es ya muy delicada, se complica todavía más. El encarecimiento de la financiación por parte de las entidades financieras se trasladará a las empresas y particulares. Hay que tener en cuenta que, para que las entidades concedan créditos, necesitan recursos baratos. Si estos se encarecen, restringirán más, si cabe, la concesión del crédito.

Pero como siempre pasa, hay quienes saldrán ganando con esta situación. Las entidades financieras, para seguir concediendo préstamos, necesitan financiación, por lo que no les queda otra que incrementar la remuneración de los depósitos. Quienes dispongan de liquidez, verán como conseguir mayores rendimientos.

EL CALVARIO DE LOS AUTONOMOS EN CANTABRIA

El pasado 17 de Abril, la Asociación De Trabajadores Autónomos (ATA), presentó un Informe sobre las altas y bajas en el Régimen Especial De Trabajadores Autónomos (RETA) durante el primer trimestre del presente ejercicio.

Según dicho Informe, un total de 121.159 trabajadores se dieron de alta en el RETA en nuestro país, mientras que un total de 146.824 trabajadores causaron baja, un 17,2% menos que en el mismo periodo del año pasado.

A pesar de haber disminuído el ritmo de bajas, el saldo continúa negativo en 25.665 trabajadores. ¿Podrán ser los brotes verdes?.

Tan solo Cantabria y Ceuta y Melilla fueron las comunidades donde se redujeron el número de altas en el RETA, con una caída, en nuestro caso, del 2,2% durante el periodo analizado. ¿Por qué?, ¿Qué está fallando en nuestra Administración?

ALGO ESTA PASANDO EN CANTABRIA, ¿POR QUE SOMOS LA SEGUNDA COMUNIDAD DONDE MAS SE HAN REDUCIDO LAS ALTAS?, ¿POR QUE LOS PROYECTOS QUE SALEN ADELANTE PRESENTAN UNA VIDA ESTIMADA DE 2/3 AÑOS Y NO CONSIGUEN CONSOLIDARSE?.

RESULTADO ENCUESTA

Terminado el plazo para votar en la primera encuesta de "El Diario De I.D.R" sobre si es correcta la situación de La Carmencita para situar la nueva estación de autobuses, la conclusión es clara.

El 86,4% de los participantes en la misma han votado que no es el lugar correcto para instalar dicha estación, frente al 13,6% que lo considera correcto.

Los resultados de dicha encuesta coinciden con la postura del Partido Popular en Torrelavega que, como todos sabemos, ha manifestado en reiteradas ocasiones. La creación de la estación en dicho enclave, coincidiendo con la postura del PP, conlleva la creación de una estación NO INTERMODAL.

Animaros a seguir votando en la nueva encuesta sobre nuestra ciudad.

LA "I"-RESPONSABILIDAD DEL GOBIERNO

Hasta ahora, de los problemas tratados desde estas líneas que agudizan la salud de nuestra economía, hay uno, junto al problema del desempleo, que merece especial atención para el buen desarrollo de nuestro futuro, la deuda de las administraciones públicas.

A pesar de la divergencia de datos en función de qué organismo lo presente, la deuda de las administraciones públicas supera los 47.000 millones de euros, lo que representa, aproximadamente, el 4,5% del PIB de nuestro país. Para que se hagan una idea, esta cantidad supone seis veces el gasto en defensa ó doce veces el gasto en educación. ¿A esto se llama ser un Gobierno responsable?.

Uno de los principales orígenes de esta abultada deuda, y a pesar de haber utilizado mecanismos para conseguir fondos rozando los límites de la legalidad que no figuran en la contabilidad oficial (Avales, leasing, aplazamientos de pagos,...) son las empresas públicas creadas. Desgraciadamente, nuestra Comunidad es una de las que padecen este problema con mayor intensidad.

Dando muestras aparentes de Gobierno responsable, y con el objetivo de reducir el déficit público, el señor Zapatero dará a conocer próximamente el plan de reducción de empresas públicas de la Administración General del Estado (AGE). Nuestro Gobierno Regional, haciendo gala de su responsabilidad, y con el objetivo de cumplir con el techo de déficit del 2,5% del PIB en 2010 impuesto por el gobierno central, debería actuar en consecuencia, poniendo orden en aquellas empresas mantenidas con dinero de todos los cántabros y cuyo fin ú objeto social resulta, cuanto menos, cuestionable.
Lejos de ello, para el presente ejercicio, y según muestra el gráfico adjunto del diario Expansión, el Gobierno Cántabro tiene previsto un déficit del 2,8% del PIB, es decir, tendrá que, para cumplir con el 2,5% del PIB en 2010, dejar de gastar parte de lo que estaba presupuestado para el 2010. ¿Qué partidas se verán reducidas cuando no pretenden reducir el gasto social y sanitario?.

Una cosa está clara, las Administraciones Públicas utilizan el aplazamiento de los pagos a proveedores y empresas suministradoras de servicios para financiarse. Por ello, y para evitar esta situación, recientemente el Congreso de los Diputados ha aprobado la reforma de la Ley De Morosidad, mediante la que las empresas tendrán que pagar a 60 días y las empresas públicas a 30 días a partir del año 2013. Con ello se pretende devolver a las pequeñas y medianas empresas proveedoras de las Administraciones Públicas 10.000 millones de euros adeudados, que supone más del 1% del PIB de nuestro país.


Ahora bien, ¿Está nuestra Comunidad preparada para cumplir la Ley cuando actualmente el plazo de pagos a los proveedores, y según información adjunta publicada por el diario Expansión, se sitúa en 418 días?. Es decir, nuestra administración está en más de un año por encima de lo que estipula la nueva reforma de la Ley, concretamente, 388 días. Un gran problema para las pequeñas y medianas empresas de nuestra Comunidad, que ha obligado a muchas de ellas a tener que cerrar.

Analizando estos datos, sólo queda una opción, para poder cumplir los plazos y pagar a los proveedores en 30 días, debe conseguir financiación extraordinaria y, por tanto, incrementar la deuda. Aspecto que se contradice para poder cumplir, de nuevo, el déficit del 2,5% del PIB del 2010.

¿Somos la Comunidad que menos tardamos en pagar?. No es cierto. Según la Federación Española De Empresas De Tecnología Sanitaria (FENIN), nuestra Comunidad es la que más tarda en abonar sus facturas. El Servicio Cántabro De Salud tarda 593 días en pagar a sus proveedores, frente a la media nacional de 239 días. Es decir, Cantabria tarda casi un año más en pagar, concretamente 354 días.

¿Actúan así Gobiernos que dicen ser responsables y actuar en favor de los intereses de los ciudadanos a los que representan?. Tras la exposición anterior, y para dejar más claro, si cabe, la respuesta, les presento algunos de los ejemplos de la irresponsabilidad del Gobierno:

1. Recientemente Pedro Castro, alcalde socialista de Getafe, y Presidente de la Federación De Municipios, manifestó que "los Ayuntamientos deben seguir gastando el dinero que estimen necesario sin que el aumento de su deuda deba afectar a sus decisiones". Vergonzoso. ¿Responsable de sus actuaciones cuando piensa así?.
2. El Grupo de Radio Televisión Española (RTVE), empresa que pagamos entre todos, en su último año con publicidad, el 2009, gastó 1.145 millones de euros, 50 millones más de lo presupuestado. Para compensarlo, el Gobierno de ZP le ha concedido un crédito extraordinario de 165 millones que aparecen en las cuentas anuales de la empresa como ingresos. Vergonzoso. Con la que está cayendo, ¿Es un gobierno responsable con este tipo de actuaciones?.

Juzguen y saquen sus propias conclusiones. Quien ha llegado hasta aquí leyendo el artículo, sabrá contestar a todos los interrogantes planteados.